Zapier의 MCP 서버와 **Make (구 Integromat)**는 모두 자동화 플랫폼이지만, 핵심 철학과 기능적 구조에서 몇 가지 중요한 차이가 있습니다.
MCP 서버는 Zapier가 제안한 자동화의 새로운 패러다임입니다. 사용자는 단순히 Zapier 플러그인 하나만 추가하면 됩니다. 그러면 Zapier는 수천 개의 API와 연결해주는 백엔드 허브 역할을 수행하게 됩니다.
이 MCP 서버는 기존의 복잡한 API 설정 및 인증 과정을 자동화하며, 사용자가 마치 단일 서비스처럼 수많은 앱을 유기적으로 연결할 수 있도록 해줍니다. Zapier의 MCP 서버와 기존 자동화 앱인 Make와 비교해서 어떤 점에서 차이가 나는지를 알아보았습니다.
Zapier의 MCP 서버와 **Make (구 Integromat)**는 모두 자동화 플랫폼이지만, 핵심 철학과 기능적 구조에서 몇 가지 중요한 차이가 있습니다. Zapier의 MCP 서버는 복잡한 API 연결을 간소화하고 자동화의 허브 역할 을 주로 플러그인으로 활용하는 반면 자동화 툴인 Make는 사용자가 직접 자동화 흐름을 시각적으로 구성하는 점이 다릅니다. 아래는 서로의 비교점입니다.
핵심 비교
| 항목 | Zapier의 MCP 서버 | Make (구 Integromat) |
|---|---|---|
| 기본 철학 | 복잡한 API 연결을 간소화하고 자동화의 허브 역할 (플러그인 기반) | 사용자가 직접 자동화 흐름을 시각적으로 구성 (노코드 기반) |
| 접근 방식 | 단일 MCP 플러그인을 통해 수천 개 API를 백엔드에서 자동 연결 | 노드 기반 플로우 빌더로 각 서비스 간 직접 연결 |
| 사용자 타겟 | 비기술자부터 중급 개발자까지 (설치형 플러그인 활용) | 시각적 흐름을 직접 설계하려는 노코드/로우코드 사용자 |
| 워크플로우 방식 | Trigger → Action 기반, 단순하고 직관적 | 트리거 + 조건 + 반복 + 브랜치 등 복잡한 구조 가능 |
| 자동화 설정 | 대부분 템플릿 및 제안 기반으로 빠르게 설정 가능 | 자유도 높음, 세밀한 조건과 필터 지정 가능 |
| API 연결 방식 | MCP 서버가 자동으로 연결 및 보안 처리 | 사용자가 API 키 및 인증 방식 설정 필요 |
| 에러 처리 및 디버깅 | 제한적, 주로 실행 실패 알림 | 상세 로그 제공, 에러 핸들링 조건 설정 가능 |
| 확장성 | 플러그인 추가로 손쉽게 가능 | 고급 사용자는 HTTP 모듈로 자체 API 호출 가능 |
✅ 예시 1: 이메일 도착 → 구글 시트에 저장
Zapier MCP: Gmail 연결 플러그인 설치 → Google Sheets 선택 → Trigger/Action만 설정
Make: Gmail 노드 + 데이터 추출 + Google Sheets 노드로 직접 플로우 구성
✅ 예시 2: 특정 조건 시 반복적으로 알림 보내기
Zapier MCP: 조건 필터는 간단히 가능하지만 루프 기능은 미지원
Make: 루프 노드와 조건 노드를 활용해 반복 작업 가능
🔒 보안과 유연성 측면
| 항목 | Zapier MCP | Make |
|---|---|---|
| 보안성 | 고도화된 서버 인증 및 토큰 관리 | 사용자 직접 관리 필요 |
| 유연성 | 구조적으로 제한된 자동화 | 자유로운 플로우 설계 가능 |
🎯 어떤 플랫폼을 선택해야 할까요?
| 사용 목적 | 추천 플랫폼 |
|---|---|
| 빠르고 간단한 자동화 구축 | Zapier MCP |
| 반복 처리, 조건 분기 등 복잡한 자동화 | Make |
| 백엔드 개발 없이 API 연결 자동화 | Zapier MCP |
| 정밀한 제어와 시각적 플로우가 필요한 프로젝트 | Make |
결론
Zapier의 MCP 서버는 빠른 자동화, 간편한 플러그인 설정, 보안 자동 관리에 강점을 가지고 있으므로 기업 내 자동화에 적합합니다.
Make는 유연성과 확장성, 시각적 흐름 설계, 고급 사용자가 직접 구성하는 시나리오에 더 알맞습니다.
관련 YouTube: